網上報導提到，2018年9月17日，權威醫學雜誌New England Journal of Medicine就曾發表澳洲學者（Monash University）John McNeil及其研究團隊嘅發現。研究隊伍在澳洲與美國搵到一萬九千人，多數係70歲以上長者，分成兩組，一半食100mg阿士匹靈，每日一片，另一半每一日食一粒placebo（安慰劑），追蹤各人服藥情況，五年之後，研究人員為兩組人員檢驗心臟病、腫瘤、失血、癡呆等病徵。比較兩組人嘅檢驗效果顯示，每日食阿士匹靈人士有較大機會出血，患上癌症，而且壽命較短！對於防止心臟病、癡呆嚟講，食阿士匹靈不會降低風險，亦唔會增加風險。
總括而言，研究人員認為對於70歲以上人士來講，每日食阿士匹靈沒有益處，只有風險。老人家食緊嘅，不妨同醫生再研究清楚。要注意，此項研究並不針對所有年齡組別進行研究，亦無針對已有心臟病人士進行研究，英文有句俗語：An aspirin a day keeps the doctor away，近年不斷受到醫學研究挑戰，食甚麼藥都要問過醫生先至好。
講番去醫院，虎媽A話在曼谷康民醫院（素坤逸路萬豪酒店附近一條橫街）好靚，不停見到滿身由黑色長袍遮蓋，只露雙眼嘅伊斯蘭女性，佢素來對時裝眼利，睇到呢大批女士孭嘅手袋，不少價值數十萬港元一個，為之咋舌。虎媽A問左丁山為何如此多中東女性在康民醫院？呢個問題左丁山以前問過，自911恐襲之後，美國對中東人入境檢查特別嚴亦不友善，於是好多中東富翁家屬就走咗去曼谷康民醫院檢查身體，一傳十，十傳百，間康民就變成中東人驗身大本營。康民每年有十萬名客人以上，好彩曼谷工人多，醫生護士（好多從美國讀醫回來）人手不缺，所以應付得來，其他投資者見獵心喜，已經開辦幾間國際級嘅驗身醫院，同康民競爭。呢啲Medical Hub生意，曾蔭權特首曾經提出過，畀梁振英特首廢咗！現在香港醫護人手短缺到極，又唔畀海外香港醫學畢業生返嚟行醫，呢啲高增值生意，拱手相讓予曼谷了。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/daily/article/20190114/20590207
嚴浩生活 Yim Ho LIFE :
【「阿士匹靈」未能預防心臟病，更可導致內出血 (上）】
以下這篇報導，令我聯想起我患病的哥哥，隨後越往下唸，越是悲憤交集：
我曾經報導過哥哥的遭遇，他才比我大三歲。三、四年前，哥哥上午十點還沒有醒，嫂嫂去搖他的時候，發現他已經昏迷，匆忙送他去醫院。醫生說是腦溢血，有三個成因：
1. 曾經跌倒。我嫂嫂否定了。
2. 腦袋生腫瘤。隨後被醫院的檢查否定了。
3. 曾經長期服食薄血丸或阿士匹靈。
第3點說對了。我哥哥早在十多年前有過小中風，復原後長期服食薄血丸。嫂嫂說，哥哥後來停了吃薄血丸，但醫生還是處方「兒童阿士匹靈」以防萬一。所謂「兒童阿士匹靈」，醫生說含量不高，據說有預防復發作用，我還是半信半疑。
經過這次的腦溢血之後，我哥哥雖然被救活了，但神智少了一半，只剩下一個勉強可以走路的半植物人。我與哥哥感情很好，他出事後我特別不開心，對他的病情尤其關注，於是推薦給哥哥不少含薄血作用的食物，希望可以改善病情。
到了最近，我的困惑終於解開。2018年8月25日，歐洲心臟病學會年會（European Society of Cardiology，ESC）發表了一個驚人的聲明：
“長期以來，每日攝入少量阿士匹靈（LDA療法），被視作預防心臟病再次發作、中風或其他心血管疾病的有效方法；但是哈佛大學和牛津大學的臨床研究報告都顯示，對於尚未出現心血管疾病的人來說，阿士匹靈的預防作用並不足以抵消其帶來的副作用。
FDA 稱，對未患過心血管疾病的人來說，每日服用阿士匹靈所具有的早期預防作用並不明顯，反而會帶來大腦或胃部出血的副作用。如果你沒有出現心臟問題，就不應該每天服用阿士匹靈——即使您的家族存在心臟病病史。”
聽明白了嗎？我哥哥在腦溢血前後都沒有患心血管疾病，根據美國藥物食物管理局FDA ：「每日服用阿士匹靈所具有的早期預防作用並不明顯，反而會帶來大腦或胃部出血的副作用」！回顧我哥哥的腦溢血，不只是服用了薄血丸，其後也服了阿士匹靈。逢藥三分毒，這個劫數教人如何避得了？
【「阿士匹靈」未能有效預防心臟病，且可導致內出血（下）】
「歐洲心臟病學會年會」關於阿士匹靈的重點如下：
長期以來，每日攝入少量阿士匹靈（LDA療法），被視作預防心臟病再次發作、中風或其他心血管疾病的有效方法。但是在去年8月25日舉行的 歐洲心臟病學會年會（European Society of Cardiology）上，哈佛大學和牛津大學的臨床研究報告都顯示，對於尚未出現心血管疾病的人來說，阿司匹林的預防作用並不足以抵消其帶來的副作用。
牛津大學的實驗針對的是糖尿病患者，這是心血管疾病的高危群體。最終實驗顯示，在超過 7 年的實驗時間里，阿士匹靈僅將嚴重心血管疾病的風險降低了12%，但是卻將發生大出血概率提高了 29%。
另一項哈佛大學主持的實驗覆蓋了 12,546 名志願者，在長達12年的隨訪中，相比服用安慰劑的對照組，服用阿士匹靈只讓心肌梗死、中風、心血管原因死亡等嚴重不良事件的發生幾率下降了4%，這是一個很難看的數字。
這兩項研究成果得到了其他研究者廣泛贊同。作為預防心腦血管疾病的「神藥」，阿士匹靈已經走下神壇。
美國食品藥品監督管理局（FDA）在官網上也發表了聲明，表示：「我們得出的結論是，這些數據不支持沒有經歷心臟病發作、中風或未患有心血管疾病的人將阿士匹靈作為預防藥物，這種用途一般被稱為『初級預防』。對於這些人，阿司匹林帶來的功效並不明確，但它造成的風險，如危險的大腦或胃部出血，卻依然存在。」
主要副作用一：增加人體出血風險
阿士匹靈會干擾血小板（促進血液凝結的血細胞），從而增加胃腸出血和腦出血的風險，尤其是對於老年人。研究發現，如果老年人長期將阿士匹靈作為預防手段，一旦其遭遇可能導致腦出血的意外，其死亡率也會更高。
主要副作用二：破壞胃腸道內壁
經常服用阿士匹靈會破壞腸胃道內壁，增加出現十二指腸潰瘍、幽門螺桿菌感染、克羅恩病、憩室病、炎症性腸病 (IBD) 和腸穿孔的風險。即使在服用低劑量阿士匹靈的患者中，也有10% 的患者患上了胃潰瘍。
其他的常見副作用包括乳腺癌風險（ER/PR 陰性），腎臟功能衰竭風險，白內障、黃斑變性及失明，聽力喪失和耳鳴，以及勃起功能障礙。
社會上大部分人寧願相信所有處方藥物都是好的，也不相信大自然提供的食物可以成就一個人的健康。其中，只要做很少的改變，就得到很大的健康收益（請參考請我其中一本暢銷書“光復肚皮”）。自然療法需要自己參與，由改變生活習慣開始，更需要家人的支持，如過單單因為「不方便」而不實行健康的生活態度，什麼也沒法無法成事。
我不會提倡自然療法代替中西醫學，我願意做的，是為有需要的人提供一個新窗口，大家多一個工具，對自己好一些，對家人和朋友好一些，健康生活就是如此跟單。
明天繼續和大家分享兩所知名學府哈彿和牛津的硏究，看看阿士匹靈的神話如何幻滅！
沒有留言:
張貼留言