8月3日本欄談內地救市不生不死，有幾位朋友來電討論，一位朋友認為國家隊出手救市，外國例子多得很，日本政府便歷來干預市場，中國政府救市，無可厚非，市場不是萬能的。其他朋友則認為中國救市方式失諸於粗暴，不脫共產黨本色，即一放就亂，一亂就管，一管就死，目前不生不死的局面可能維持三年或以上，對中國股市宜避之則吉。
金融時報（8月5日）有專欄談中國救市，指日本於1964年的救市方法與今天的中國式「暴力救市」差不了多少，至到今天，日本政府還是積極干預股市，指使政府養老基金少買債券，多買股票。
香港在1998年大力救市，給格林斯潘大力批評，但救市成績斐然，至今受人稱頌；英國在1974年，美國在1929年皆曾救市，兩次都不見成功，股市無力回天。
左丁山在1964年還是中學生，不知有日本救市，不過後來知道，如日本政府大力救市的話，1964年正合時機，那年東京主辦奧運，象徵日本經濟起飛，開始走入高增長時期，政府救市，因利乘便，隨着出口經濟蓬勃，公司利潤有可觀增長，便造就了1970，1980年代的好景，導致股市樓市大泡沫的形成，日經指數在1989年12月尾攀上三萬八千九百餘點的高峯，之後一瀉如注，26年過後，日經指數還是在二萬點上下浮沉，只是歷史高位的51%。
救市要講天時，難道1989年至今，日本政府沒有救市？只是每一次都失敗而已。政府乏力，終究難敵市場大趨勢，大陸的經濟師，分析師不信這一套理論的話，終會吃虧。
至於1998年香港救市成功，其實是有上天之助，曾蔭權、許仕仁、任志剛三人精明之處，不是打大鱷的部署，而是懂得在低點入市，當時恒生指數已在七千點以下，行將跌落六千點，左丁山及一班朋友正等待低位撈貨（即是話市場人士已認為恒指抵買），怎不知政府已搶先入貨，買了恒生指數股的近11%，再碰上俄羅斯賴債，LTCM破產，外資對沖基金唯有沽貨離場，套現自保，因是之故，香港1998年一役，勝在於低位入市，復有幸運之神幫忙。
今天中國暴力救市，有沒有相似條件？朋友天真許在網上發文指救市要認清價格（Price）與價值（Value）的關係。中國A股在跌市前一年內升了近105%，跌市後還是在一年內升了69%，冠絕全球，股價實在太高，與股票價值偏差甚多（以P/E計）中國其實是在高位救市，與香港1998年剛好相反，救市也就事倍功半了。
左丁山
沒有留言:
張貼留言