又係周顯，早前他在網上帶起關於全職炒股的討論，有意思，我想加入。他的結論是，當全職炒股者，首要條件是有充足本錢，一方面可應付日常支出，另一方面可讓自己堅守信念。
周顯一語道破全職炒股者面對的最大問題：沒有經常性收入。我沒長期試過沒有經常性收入，但可想像到，這是非常不舒服的生活環境。正常理財原則，一定是量入為出，支出是實在，但收入飄忽不定，什麼理財原則也失靈。一個沒有正常理財概念的人，是一個情緒不穩的人，一定會影響工作表現。
很多人都沒有經常性收入，例如辭了份工去創業的創業者，不過我認為創業者和全職炒股者之間有很大分別。開始的時候，創業者雖然多數沒有經常性收入，但他們有的是目標。創業者在儲蓄，每日在建立一些東西，建成之後可收成，創業者在構建一盤屬於自己的生意。
全職炒股者或者可把炒股當為一盤生意，當自己是創業者，但分別是其他創業者對生意有一定掌握，能見度較高。這些創業者知道什麼是逆境，而逆境是必經階段，捱得過逆境，便有可能見光明。全職炒股者對炒股成績的掌握有限，因為面對的是無常的市場。遇上長期熊市，成交低，波幅小，這時候，全職炒股者一是痴痴地等，一是結束全職炒股生涯。
全職炒股者面對的挑戰，大家容易理解，我較有興趣探討全職炒股者是怎樣練成，是什麼人在什麼因素推動下，決定投身全職炒股行列。全職炒股的挑戰，外間人都容易看到，當事人評估過自己抵受挑戰的能力，仍決定加入，這些人擁有一定程度的信念。這份信念是能夠戰勝內在心魔，擊退外在環境因素，深信自己可炒出個明天。
全職炒股者成為全職前，一定贏過大錢，可能不是偶然一兩次，而是經過長時間累積優秀戰績。這些人心裡盤算，這些年經過不同周期，他們仍能沉着應戰。在牛市贏到盡，在熊市力保不失。這些人深明世途險惡，仍能夠在股場大鱷小偷堆中，殺出一條光明路，證明自己有一定能力。
全職炒股者犯的錯，是高估自己，忽略不同環境製造出不同表現。一路打住工，一路炒股，擁有的優勢正是享有經常性收入。業餘炒股者有一個重要選擇，是坐着不動。看不通或感信心不足時，業餘炒股者可選擇離場，專心做好份工。這份自由的重要性，大至可決定炒股者的成敗。可瀟灑地離場的人，是一個頭腦清醒的投資者。
理論上，全職炒股者也擁有這自由，但實際上，他們不會有。一日二十四小時，全職炒股者望着電腦，腦裡全是股價上落，他們的傾向是要郁動。對於他們來說，不動不是代表冷靜，而是代表迷失方向，而有信念的人不容許自己迷失方向。全職炒股者對股市所有事，不管看好或看淡，都要有一個肯定看法。這是危險傾向，因為全職炒股者失去一份瀟灑。
我相信全職炒股者在牛市比業餘炒股者贏得多，這些人不停在市場中滾動，真真假假機會也給他們碰上，問題出在非牛市，而非牛市可持續一段長時間。 2007年至今，港股未見過一個似樣一點的牛市，這種市況是對全職炒股者最嚴峻考驗。
如周顯說，這些時候見真章，全職炒股者能否堅守信念，取決於他們的本錢。可是，本錢是一個有限數目， 2007年至今漫長六年，再來六年大有可能，全職炒股者有幾多個六年的本錢？當生活逼人這現實，走進炒股者的決策過程，股神變股屎。
如有人問我意見的話，我會毫不猶豫反對做全職炒股者。我不敢看低這些人炒股致勝能力，但可能年紀大了的關係，考慮什麼事情我都考慮這問題:「如果我錯了，怎麼辦？」全職炒股的壞處是，日常生活沒趣味，容易變成一個性格特別的人。再者，全職炒股環境孤單，不利建立和維繫人際網絡。假如實驗失敗，重投主流工作，全職炒股這段時間基本上是浪費了。我從壞處想，條數計唔掂。
原文刊於《壹週刊》
沒有留言:
張貼留言