登報章廣告稱明年上市 人入股
【本報訊】本港文化界名人淪為掠水過橋工具。最近有一間名為「創盈文化產業投融」的公司（前稱：創盈文化產業投資），在本港報章連續多天刊登全版廣告，聲稱得到29間國際銀行和多位文化界重量級人馬支持，進軍大中華市場，並將於明年上市。然而，本報經過調查和「放蛇」後發現，這可能是一個針對內地市場掠水的老千騙局，隨時成為本港文化界一大醜聞。財經組
據本報獲得一份「創盈發起人有限公司」章程文件顯示，其股東包括專欄作家陶傑、藝人米雪、音樂創作人潘源良等多位文化界人士，共有154人聯名持有約10萬股，幾乎網羅整個香港文化圈。不過，該公司股本只得15,000元，分作150萬股，其中絕大部份約140萬股由公司發起人兼執行董事張文忠持有。
至於創盈文化董事會成員，更包括筆名為韋然的音樂人黎偉賢。
創盈聲稱母公司賢壑泓（控股）有限公司目前有個人和機構股東約3,300個，銀行股東包括花旗、滙豐、美銀，甚至惠譽評級等幾乎所有數得出的國際大行，通過馬來西亞 RAM集團持有。然而，據公司查冊資料顯示，該公司已發行股份總面值只有10萬元，由4間公司持有，其中 RAM只佔30%，與其營造的國際資本雄厚形象大不相符。
創盈聲稱母公司賢壑泓（控股）有限公司目前有個人和機構股東約3,300個，銀行股東包括花旗、滙豐、美銀，甚至惠譽評級等幾乎所有數得出的國際大行，通過馬來西亞 RAM集團持有。然而，據公司查冊資料顯示，該公司已發行股份總面值只有10萬元，由4間公司持有，其中 RAM只佔30%，與其營造的國際資本雄厚形象大不相符。
教記者搵其他人笨
為拆解創盈文化整個集資佈局，本報記者較早前「化身」內地投資者，約見負責人張文忠的下屬 Zack Au和 Matthew Cheng。 Matthew首先介紹公司的強勁銀行股東背景，但話鋒一轉，「銀行其實唔會對文化有興趣，佢哋做嘢都係搵小市民笨，家就係畀機會我哋一齊搵笨」。 Matthew坦言，創盈文化主要針對內地市場，又向記者「教路」如何拉攏內地豪客。
Matthew表明公司暫無盈利，「但會喺2013年上市，屆時會以5元定價，現在以1.5元配售，起碼可賺三個開」。他暗示，「（如能拉來豪客）大額投資會有回佣，但必須係股東，用 Option（認股權）或其他方式畀番」。
在創盈文化的網站內，其中列出擬投資項目包括位於馬來西亞的生化柴油基地。至於為何生化柴油能作為文化項目上市如此離奇， Matthew乾脆直言：「生化柴油在馬來西亞其實是文化產業。」見記者一臉愕然，他隨即補充：「其實你根本唔使介意項目有幾多個。講穿咗，呢啲項目，銀行同會計師都係自己人。我哋股東 RAM本來就係評級機構，佢話項目值幾多就幾多，達到40億市值上市要求冇問題。」
據創盈文化網站資料，張文忠聲稱擁有20餘年金融和投資經驗，是澳洲會計師公會註冊會計師和香港會計師公會資深會計師。對於本報「放蛇」獲悉的招股、回佣和資產估值事宜，記者曾多次致電張查詢，惟他表示身在外地不方便回應，要求本報以書面方式查詢。惟本報發出電郵後，至截稿前仍未獲回應。
陶傑表示將會退出
至於牽涉創盈文化的文化界知名人士當中，陶傑被創盈列為發起人，曾為非執行主席。他接受本報查詢時表示：「發起時，佢哋問過我一啲意見，我個名就擺咗上去嘞。」陶傑強調：「冇游說任何人加入，冇叫人買股票，冇收過錢，亦冇畀過錢。」他認為，創盈項目不算是非法集資，「但咁樣落去，會有一啲嚴重問題出現」，故將會退出。
創盈去年5月成立時，由藝人嚴惠玲（米雪）擔任執行主席。不過，米雪接受查詢時表示，自己因事忙，已一早辭任主席，亦無再擔任管理工作。
米雪稱，自己沒有參與創盈招股計劃。至於與該公司有否金錢來往，她指屬私人事務不便透露。對於會否退出創盈，米雪表示，「我長期留喺大陸，未了解情況」，故不作回應。 
借屍還魂
負責人曾搞基建集資
在創盈文化的網站內，其擬投資項目位於馬來西亞的生化柴油基地，與文化可謂風馬牛不相及。翻查資料，由創盈負責人張文忠發起的 Superior Global Investments（創盈母公司賢壑泓的前股東公司之一），於07年在馬來西亞亦搞過類似集資項目，但以基建概念為主，號稱在2009年上市，當時該生化柴油基地亦為重點推薦項目；現赫然再現創盈文化投資名單，予人「借屍還魂」之感。
本報透過相關人士向張文忠查詢，他表示：「馬來西亞的生化柴油基地會擺入基金裏面。」對於為何將該基地放入文化基金項目，他直言：「我係做慣包裝嘅，掙扎咗一段，冇特別稱號，就用文化咁解。文化嘅定義好闊，你覺得隻嘢係文化，就可以加個名喺上面。」
張表示，創盈文化正計劃招股，集資約50億元，大概2013年上市，「我哋喺國內做路演，主要針對大陸市場」。至於目前進展，「廣州 PWC（普華永道會計師事務所）已經做咗初步研究同埋 DD（盡職審查），我同香港 PWC唔熟。」
賬目混亂 透明度低
至於若有人要入股創盈文化，錢銀交收方面，過程則相當詭異。張文忠的下屬、同時為創盈旗下項目公司 iCan Consult股東 Matthew Cheng表示，如要入股，便要將支票抬頭寫給一家名為「環球企業融資有限公司」，而非聲稱將上市的「創盈文化產業投融公司」。至於已聲稱投資的多個項目，股權亦多由離岸公司持有。記者質疑，如此豈不導致賬目混亂，難以透明。 Matthew坦白稱：「用離岸公司，就睇唔到啲錢去邊度，間間上市公司都係咁㗎啦。」
法律責任
對於創盈文化個案，法律界人士黃國桐直言，「法律上，當中有好危險嘅問題」，最終有可能涉及訛騙、層壓式銷售。即使有人入股該公司後，再介紹其他人入股，亦可能要負責。
黃指，若非上市公司或慈善基金，向公眾收錢，已經有斂財、訛騙（ Deception）的可能。如果明年未能上市，便將涉及訛騙，就算收錢者願意向股東賠償每股1.5元（即入股的配售價），亦未必能夠了事，因公司曾講明以每股5元上市。即使最終能夠上市，屆時亦可能違反上市條例。
法律責任
股東董事難甩身
對於創盈文化個案，法律界人士黃國桐直言，「法律上，當中有好危險嘅問題」，最終有可能涉及訛騙、層壓式銷售。即使有人入股該公司後，再介紹其他人入股，亦可能要負責。
黃指，若非上市公司或慈善基金，向公眾收錢，已經有斂財、訛騙（ Deception）的可能。如果明年未能上市，便將涉及訛騙，就算收錢者願意向股東賠償每股1.5元（即入股的配售價），亦未必能夠了事，因公司曾講明以每股5元上市。即使最終能夠上市，屆時亦可能違反上市條例。
至於曾經出任董事局成員和董事局主席的人士，黃認為，這些人涉及內部運作，難辭其咎，甚至個別股東再介紹其他人入股，最終也可能涉及串謀訛騙。
港交所發言人回應本報查詢時指出，公司未上市前，即使涉及種金等問題，亦不受上市規則監管，但強調公司申請上市時，須牽涉保薦人的盡職審查，才能夠成功掛牌。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言